Spørsmål:
Når og hvordan ga bruken av begrepet Celsius plass for Celsius? Er / var de faktisk numerisk identiske?
uhoh
2019-02-01 09:10:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Diskusjon under spørsmålet Bruker US National Weather Service Celsius eller Fahrenheit? og korreksjon av min opprinnelige bruk av "Centigrade" til den moderne Celsius fører meg hit.

For eksempel står det i merriam-webster.coms oppføring for celsius:

Visste du det?

Celsiusskalaen er i det vesentlige identisk med Celsius-skalaen, standardskalaen som temperaturen måles etter i det meste av verden. Anders Celsius fra Sverige utviklet først celsius-skalaen tidlig på 1700-tallet. Men i sin versjon markerte 100 ° vannets frysepunkt og 0 ° kokepunktet. Senere brukere syntes det var mindre forvirrende å reversere disse to. For å konvertere Fahrenheit-grader til celsius, trekk 32 og multipliser med 5/9. For å konvertere celsius til Fahrenheit, multipliser med 9/5 og legg til 32.

ser ut til å betegne ved å bruke begrepet "egentlig".

Wikipedia's side for Centigrade sier:

Centigrade, en historisk forløper for Celsius temperaturskala, synonymt med moderne bruk

kommer nærmere siden synonymt antyder (men sier ikke eksplisitt) at de to er numerisk identiske.

Hvis de begge er lineære skalaer, og har de samme to faste (og ikke-identiske) punktene, er det kanskje et matematisk bevis på at de er identiske. ?

Spørsmål: Når og hvordan ga bruken av begrepet Celsius plass for Celsius? Er / var de faktisk numerisk identiske?

Når var "Senere brukere (synes) det mindre forvirrende å reversere disse to."?

Anonyme nedkjøring av stemmegivning og lydløse vtc-er kan ikke hjelpe brukere å stille bedre spørsmål. Det er sannsynligvis ikke mer grunnleggende * eksperimentelle * parametere i termodynamikk enn temperatur, og historien om hvordan en presis enhet og skala ble etablert virker for meg ganske tema på HSM; Jeg vil gjerne vite hvorfor noen følte noe annet. Takk!
Fullstendig enig. Researchgate hadde et alternativ for nedstemning, og folk ville nedstemme et svar, til tider, bare kjøre forbi nedstemning. Til slutt ble dette alternativet eliminert fordi det ikke er nyttig.
En svar:
M. Farooq
2019-02-01 09:50:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Den uforkortede Oxford English-ordboken tydeliggjør "når" -delen av spørsmålet. Se også artikkelen i Nature (1949) https://www.nature.com/articles/163427a0 for den historiske diskusjonen (papiret er åpen tilgang). Imidlertid er det moderne referansepunktet trippelpunkt for vann, "Celsius-skalaen er definert ved hjelp av T.Pt. = 0,01 ° C med 1 ° C gjort identisk i størrelse til 1 K." http://www1.lsbu.ac.uk/water/water_properties.html#d

Fra OED

" Celsius beskrev en skala der 0 var vannets kokepunkt og frysepunktet 100 (Observationer om twänne beständiga Grader på en Thermometer (1742)): dette er den inverse av skalaen som senere ble kalt Celsius-skalaen. Linné brukte et termometer kalibrert med 0 som frysepunkt og 100 som kokepunkt (Hortus Upsaliensis (1745) 16. des.).

Før Celsius hadde en termometrisk skala på 100 grader blitt foreslått av P. Elvius (Dissertatio physico -mechanica de thermometris (1710) vii. 35). "

" I vitenskapelig bruk ble begrepet Celsius formelt adoptert i stedet for celsius i 1948 (se quot. 1949 i sense B.); se merknad ved celsius adj. 1a. Celsius-skalaen ble omdefinert i 1954 når det gjelder Kelvin-skalaen, ved forholdet ° C = ° K - 273,15, og erstattet dermed effektivt vannets frysepunkt ved 0 ° C som et fast punkt tredobbelt vannpunkt ved 0,01 ° C. (se merknaden på Kelvin n. 4a). "

Wow, dette viser seg å være mer subtilt enn jeg hadde forventet. Takk!
Vi tar så mange ting for gitt. Interessant spørsmål.
Dessverre vil alle biblioteker der jeg bor nå være stengt for kinesisk nyttår, så jeg vil ikke kunne få tak i en fysisk kopi av OED på en stund, men jeg tror sitatet ditt dekker det meste. Ser "se notatet på Kelvin n. 4a)." (slutten av sitatet) nevn hvor mye av et skifte (hvis noen) det er mellom en skala med frysing på 0 og en skala med trippelpunktet på 0,01?
(Jeg kan aldri bli lei av å lese Martin Chaplins [Water Structure and Science] (http://www1.lsbu.ac.uk/water/water_structure_science.html) side)
Jeg har tilgang på nettet. OED er flere bind på trykk. Jeg trakk tilbudet for deg. Det står "Som skalaen opprinnelig ble definert, ble temperaturintervallet mellom to faste punkter (frysepunktet og vannets kokepunkt) gjort til nøyaktig 100 grader, slik at verdien av hvert punkt var et spørsmål om eksperiment (som produserte verdier på henholdsvis 273 ° og 373 °); i 1954 ble skalaen omdefinert i form av et enkelt fast punkt, trippelpunktet for vann, som tildeles verdien 273 · 16 ° nøyaktig (noe som gir et tall på ca. 273 · 15 ° for ispunktet). "
Så vidt jeg kan forstå, er det ingen skift etter disse justeringene. Bare referansepunktet er endret ... trippelpunktet for vann.
Smeltepunktet avhenger av trykk, og det er litt "mykt", mens trippelpunktet er entydig. Dette sier at smeltepunktet er 0,002519 ± 0,000002 ° C for eksempel https://en.wikipedia.org/wiki/Melting_point#cite_note-3
@uhoh Interessant dette gjør enhver korreksjon fra Celsius til Celsius eller det omvendte er pedantisk feil fordi de teknisk sett har forskjellige definisjoner på 0 grader


ⓘ
Denne spørsmålet ble automatisk oversatt fra engelsk.Det opprinnelige innholdet er tilgjengelig på stackexchange, som vi takker for cc by-sa 4.0-lisensen den distribueres under.
Loading...