Spørsmål:
Når innså mennesker at det ikke er luft på månen?
wdlang
2015-03-03 17:40:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hva er det enkleste beviset for at det ikke er luft på månen?

Oppriktig talt har jeg ingen anelse om hvordan jeg skal bevise det.

Vi hadde et lignende spørsmål her nylig, men en slitsom person bestemte seg for å forby det som "utenfor emnet". Kanskje vi vil ha bedre hell denne gangen. http://hsm.stackexchange.com/questions/571/when-did-scientists-first-postulate-that-earths-atmosphere-might-have-an-upper
@fdb Den ble lukket bare for å avvise en migrasjon. Det var ingen grunn til å migrere den; derfor ble den stengt. Ikke bruk uttrykket "en anstrengende person" - minst et halvt dusin mennesker var imot migrasjonen og støttet nedleggelse, mens bare de som migrerte det var i utgangspunktet for det - og hvis jeg husker riktig, ombestemte de seg.
@fdb Merk at spørsmålet ikke ble lukket av noen fra dette nettstedet, men heller av Pops, som er medlem av Stack Exchange-fellesskapsteamet.
@wdlang. Det jeg prøvde å si, kanskje ikke med hell, er at du stiller feil spørsmål. Du bør ikke spørre når folk skjønte at det ikke er luft på månen. Du bør spørre om noen noen gang har trodd at det er luft på månen. Ta en titt på svaret mitt nedenfor.
@fdb (og resten som kommenterte i denne kjeden) Kan dere lagre denne typen diskusjoner for chat snill? Det gir ingenting nyttig når det gjelder spørsmålet.
Tre svar:
Alexandre Eremenko
2015-03-03 19:27:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Det er ingen skarp forskjell mellom "ingen luft" og "veldig lite luft". At det er "veldig lite" sees når vi observerer Månen med et teleskop. En atmosfære skaper en synlig tåke, spesielt på kanten av objektet (på grunn av brytning). Spesielt godt synlig ville det være under solformørkelser. Så da folk begynte å observere Månen med teleskoper, var det tydelig at det er veldig lite luft. Jo kraftigere teleskopene som ble brukt, jo mindre ble dette "veldig lite".

For praktiske formål var det klart at det ikke er luft ved slutten av 1700-tallet.

Til sammenligning har kometer vanligvis atmosfærer (synlige med blotte øye), men de er så sjeldne at "det er ingen luft" på kometene, for alle praktiske formål.

EDIT. Selvfølgelig når jeg sier at "det var kjent på 1700-tallet" betyr dette "det var kjent for eksperter, forskere". Det er lett å vise at dette IKKE var kjent for "allmennheten". Mange forfattere (og noen filmer i begynnelsen av det 20. århundre) beskrev reiser til månen, og de visste ikke eller brydde seg ikke om at et menneske ikke kan puste der. Jules Vernes reisende har for eksempel ingen forutsetninger for å puste på Månen, skrev Jules Verne i andre halvdel av 1800-tallet. (Den luften er nødvendig for å overleve ble vist på 17-tallet).

Er det bevis for at folk på 1700-tallet faktisk brukte resonnementet du skisserte i ditt første avsnitt?
Ja, det er det. Egentlig Jules Verne (Fra jord til måne, kapittel 20) gir en undersøkelse av meninger fra forskere om spørsmålet om månen har en atmosfære.
@AlexandreEremenko Egentlig var Jules Verne det 19. århundre. 18. århundre = 1700-tallet, 1800-tallet = 1800-tallet.
_ "Så da folk begynte å observere Månen med teleskoper, var det tydelig at det er veldig lite luft." _ Hva brukte de akkurat som referanseramme? Det er ikke slik at de kunne se på jorden på avstand for å sammenligne forskjellen.
@b1nary.atr0phy: I tillegg til den direkte observasjonen av det blotte øye, er det matematikk. På 1700-tallet var det en tilstrekkelig utviklet brytningsteori for å forutsi hvordan en atmosfære på avstand skulle se ut.
Rory Daulton
2015-03-04 01:17:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Her er tre bevis som ikke krever et teleskop.

1) Det er aldri sett skyer på månens overflate. Dette er det svakeste beviset, siden skyene kan være for små til å se med det blotte øye, eller det kan være for lite vann i luften til å danne skyer.

2) Når månen beveger seg over en stjerne , okkulterende, blinker stjernen raskt ut. Hvis månen hadde luft, ville luften ta litt tid å få stjernen til å miste lysstyrken.

3) Terminatoren, skillelinjen mellom lys og mørke på månens ansikt, er tagget. på grunn av kratere og fjell, men det er veldig skarpt. En atmosfære ville gjøre det uklar.

Derfor var det god grunn til å konkludere med mangelen på luft på månen lenge før teleskopet ble oppfunnet.

@Alexandre Eremenko Det er skyer på Mars. http://mars.jpl.nasa.gov/MPF/science/clouds.html
@Conifold: Hyggelig å vite dette. Er de synlige med det blotte øye fra 380 000 km avstand (gjennomsnittlig distanse til månen)?
@AlexandreEremenko Noen er: http://blogs.discovermagazine.com/d-brief/2015/02/17/mysterious-clouds-mars/#.VPZb7uGE6ew
@Rory Daulton, OK, jeg fjernet kommentaren min.
Jeg tror ikke (dette er en mening) noe av dette er vanskelig bevis. $ 1) $ og $ 2) $ er svake, og jeg er heller ikke sikker på $ 3) $. På den andre siden fikk svaret ditt meg til å tenke på hvordan en total solformørkelse ville se ut hvis månen hadde en atmosfære; Jeg * tror * brytningen ville være merkbar. ** Rediger **: Jeg så @AlexandreEremenko nevner denne ideen i svaret.
fdb
2015-03-03 22:10:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Du kan også spørre når folk bestemte at det var luft på jorden. Begrepet "luft", i motsetning til "vind", er en relativt avansert (og relativt abstrakt) forestilling, som sannsynligvis dukket opp omtrent på tidspunktet for Empedocles (eller den som det var som først stilte med fire elementer: jord, ild, vann, luft). Aristoteles lærte at luft fyller hele rommet mellom jordoverflaten og månens kule; over den sfæren er alt laget av det femte elementet, eter. Dette innebærer at det ikke er luft på månen. På en eller annen måte tror jeg ingen noen gang har trodd at det var luft på månen.

Det er galt å kreditere Aristoteles (eller noen av de eldgamle) for "ingen luft på månen :-) Ifølge deres teorier var andre planeter også" over "og hadde dermed ingen luft. Men vi vet at alle av dem unntatt Merkur har atmosfærer.
Jeg spør bare: hvem trodde det var luft på månen?
Jules Verne, From Earth to the Moon, Chapter 20, gir en undersøkelse av meninger om dette spørsmålet.
Jeg får se.
Galileo hevdet i Sidereus Nuncius at det var "åpenbart" at "ikke bare jorden, men også månen er omgitt av en dampkule."


Denne spørsmålet ble automatisk oversatt fra engelsk.Det opprinnelige innholdet er tilgjengelig på stackexchange, som vi takker for cc by-sa 3.0-lisensen den distribueres under.
Loading...