Begrepet "rigged data" utviklet seg med tiden. Noen eldgamle forskere blir beskyldt (av moderne forskere) for å rigge dataene.

Et bemerkelsesverdig eksempel er Ptolemaios. Jeg vil ikke diskutere her beskyldningen om Ptolemy av Robert Newton, men her er et annet kjent eksempel.

I sin optikk gir Ptolemy et brytningstabell. Det ser ut til at han målte brytningen av lysstrålen som gikk fra luften til andre medier (vann, glass). Han gir et lite bord på en slik måte at en moderne leser kan konkludere med at dette er eksperimentelle data. Noen anser det til og med som det eldste eksemplet på et eksperiment i fysikk, men de er mest sannsynlig sammensatt. Dataene er ikke i samsvar med Snell-loven. Hvis du plotter tallene, passer de bedre til en parabel i stedet for en sinusformet (som den burde være). Det fremgår tydelig av teksten at Ptolemaios hadde noen teori om brytning (feil teori), og tabellen hans ble mest sannsynlig beregnet i henhold til denne teorien.

På den annen side sier han aldri entydig at han faktisk utførte dette eksperimentet, og gir ingen detaljer.

Den alvorligste beskyldningen mot Ptolemaios er at han smidde stjernekatalogen. Det er at han tok den 200 år gamle katalogen til Hipparchus og korrigerte dataene for presesjon. Og brukte feil presisjonskonstant som ikke var kjent akkurat på den tiden. Det er en stor kontrovers om dette blant astronomihistorikere, og som jeg forstår er det ingen konsensus.

EDIT. La meg legge til at jeg ikke er kjent med noen berømte historier om forfalskning og rigget data innen fysikk og matematikk. Ingen før 20-tallet og veldig få i 20-tallet. I motsetning til i "humanitærvitenskap" som arkeologi eller "å finne noen gamle manuskripter" som var ganske vanlig i 18 og 19 århundrer.