Spørsmål:
Hva er den historiske resonnementet for elektron orbital navn?
Ellie Kesselman
2014-12-13 05:53:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Elektronorbitaler blir referert til som s, p, d og f. Jeg har lest at det var et latinatisk grunnlag for dette, men fant aldri noe mer spesifikt. (Åpenbart ble oppdagelsen av elektronorbitaler av Bohr et al. Etterdatert det romerske imperiets fall med nesten 1500 år, så jeg innser at enhver slik navnekonvensjon , hvis gammelgresk eller latin, ville ha vært inspirerende snarere enn opprinnelig hentet.)

En svar:
David H
2014-12-13 06:33:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Grunnlaget er egentlig ren engelsk, ikke latinat. De står for: s harpe, p rektor, d iffuse og f undamental. Du kan være interessert i dette: Opprinnelsen til s, p, d, f Orbital Labels, som er et kort essay av kjemihistorikeren William Jensen.

Der går vi. . .
Jeg har lest den koblede artikkelen. Forfatteren sier faktisk ikke at disse bokstavene står for engelske ord. Han antyder at de først ble brukt av den svenske fysikeren Rydberg i en artikkel publisert på fransk i 1890 og deretter adoptert av en rekke tyske forskere som skrev på tysk tidlig på 1900-tallet. På den tiden var ikke engelsk språket for internasjonal vitenskap, og det er vanskelig å tro at disse svenske og tyske forskerne ville ha oppfunnet en engelskbasert terminologi.
Jeg leste artikkelen også. Den avsluttes med, "* Begynnelsen på 1930-tallet begynte både Hunds korrigerte konfigurasjoner og hans s, p, d, f notasjon sakte å lekke inn i den kjemiske litteraturen, der de har hersket øverst siden. *" Hund var tysk, og tysk var vitenskapsspråket til ~ 1945. Kanskje ordene skarpe, prinsipielle, diffuse og grunnleggende på tysk begynner med bokstavene s, p, d og f også? (Jeg kan ikke tysk.)
@EllieKesselman. Skarp, prinsipiell, diffus, grunnleggende. "Ren engelsk", som David H kaller det.
@fdb Takk! Ren tysk da? Er det opprinnelsen til s, p, d og f da? Nærmere bestemt, ** scharf, prinzipal, diffus, fundamental **? Eller er det ytterligere nyanser?
Dette er uttrykkene som brukes av (for eksempel) Haas 1924: https://books.google.co.uk/books?id=LR8LchaY2L8C&pg=PA138&lpg=PA138&dq=scharf+prinzipal+diffus&source=bl&ots=iyZU0PYX6C&sig=Shkl_w6fx6e-w5
David, har du noe imot å redigere svaret ditt for å inneholde eller peke på kommentarene fra @fdb?


ⓘ
Denne spørsmålet ble automatisk oversatt fra engelsk.Det opprinnelige innholdet er tilgjengelig på stackexchange, som vi takker for cc by-sa 3.0-lisensen den distribueres under.
Loading...