Spørsmål:
Hvorfor kaller vi Tycho Brahe med fornavnet hans?
timur
2020-01-03 08:38:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hvorfor bruker vi knyttnevenavnet i Tychonic system eller Tychos komet fra 1577, i stedet for å bruke etternavnet til Tycho Brahe?

Til sammenligning har vi Ptolemaic system og Copernican system .

Jeg antar at det kan ha noe å gjøre med datidens danske navnekonvensjon, men Google-søk ser ikke ut til å avsløre noe.

Hvis jeg hadde et fornavn like kult som * Tycho *, ville jeg få alle til å bruke det hele tiden også.
En svar:
Conifold
2020-01-03 11:58:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Det korte svaret er at det er slik han refererte til seg selv. Han ble født Tyge Otteson Brahe, men i en alder av 15 (1561) endret 'Tyge' til Latinized 'Tycho', se Redds biografi om Tycho og Thorens bok Lord of Uraniborg. Johannes Müller, en kjent tysk astronom, skrev under 'Regio Monte', som Melanchton, en utdannelsesmyndighet ved Københavns universitet der Tycho studerte, Latiniserte til 'Regiomontanus' i 1534. Mononymer var vanlige blant eldgamle latinske forfattere (Plinius, Vitruvius) ), spesielt poeter (Ovidius, Horace, Virgil), selv om de stammer fra mellomnavn. Tycho var veldig opptatt av latinsk poesi, og komponerte seg selv, se Tycho Brahe in Scandinavian Scholarship av Christianson:

" Zeeberg begynte med å plassere Tycho i den første rang av danske latinske poeter og undersøkte kjemiske bilder i et av hans største dikt (Zeeberg 1987). Deretter identifiserte han Ovidius som Tychos modell for en poetisk persona og stil og analyserte et dikt fra 1584, viet Tychos venn Erik Lange, som brukte en oppfatning av kjærlighet (amor) avledet av Marsilio Ficino (Zeeberg 1988, se også Zeeberg 1991b). Diktet var fylt med kjemiske bilder og hadde som mål å gjøre Langes obsessive kjærlighet til alkymisk gullproduksjon til en sann kjærlighet fokusert på den paracelsiske kjemi i Uraniborg.

[...] I sitt første Urania-dikt fra 1573, framstilte Tycho seg selv som Uranias ydmyke elev og beskrev astronomi som en evig og guddommelig disiplin, og sammenlignet den til de adelige, jordbundne sysslene til de fleste adelsmenn. Tycho avviste cu stomary edel livsstil av "ambisjon, moneymaking, ignorance, and luxury", og denne avvisningen, ifølge Zeeberg, "hadde innflytelse på den kolossale selvtilliten og den overlegne holdningen til normer og regler som ble så karakteristiske for ham". Senere, da Tycho ble den edle herren i Uraniborg, bestemte han seg for at edel rang og intellektuell prestasjon ikke var uforsonlig og begynte å tilskrive den verdslige livsstilen, ikke til adelsmenn, men til "den uforstående mobben" (Zeeberg 1991a, Zeeberg 199 lb). Tychos vennskapsdikt fra 1584-85 tilpasset renessansetemaet translatio musarum, og skildret Urania som flyktning i mange land før hun endelig fant sitt hjem på øya Hven. "

Royals og adelsmenn, som Tycho også var, var ofte kjent med fornavn, som velgjørerne hans, Frederik og senere Rudolf, og Tycho hadde mange søsken som delte slektsnavnet hans. , men også noen forskere (Leonardo, Galileo) brukte fornavn mononymer, muligens i etterligning av ærverdige greske eldgamle (Platon, Euklid, Archimedes, Hipparchus osv.). Enhver kombinasjon av disse grunnene kan ha påvirket Tychos valg.

Mer er kjent om navnepraksis i Italia, som i tilfellene Galileo og Leonardo, se Hvorfor kaller vi Galileo Galilei ved hans fornavn?:

" Galileo ble videre et av de mest anerkjente navnene i vitenskapelig historie. Men hvorfor kaller vi ham bare med fornavnet hans? For det er slik han refererte til seg selv. Da Galileo ble født i 1564, var etternavn valgfritt i Italia. I daglige interaksjoner ville en italiener bruke navnet foreldrene ga ham ved fødselen - det vi nå vil kalle et fornavn - og hvis ytterligere avklaring kreves, legger han til farens navn (som di Antonio, eller "sønn av Antonio ”), Fødestedet hans (Romano, eller“ fra Roma ”), hans yrke (Panettiere, som betyr“ baker ”) eller et tradisjonelt etternavn fra familien (hvis det eksisterte, som Galilei). Den italienske astronomens navn er uvanlig forvirrende fordi både Galileo og Galilei var etternavn som ble brukt av familien hans i generasjoner. (En ekvivalent kan være "William Williams.") Dette var ikke en særlig vanlig praksis den gangen. Dessuten var navnet Galileo selv, selv om det ikke var helt unikt, ganske sjelden. Dette er en del av grunnen til at vi bare fortsetter å bruke fornavnet hans - det er utvetydig.

I renessansens Italia holdt ikke enkeltpersoner seg engang med samme sekund, eller identifiserte, navn gjennom hele livet. Mange brukte familiens etternavn den ene dagen og fødestedet den neste, avhengig av omstendighetene. Ta Leonardo da Vinci. Fordi Vinci var en veldig liten by, og han kalte seg Leonardo fra byen Vinci, etterlot seg lite rom for forvirring - med mindre han selvfølgelig var i Vinci på den tiden. (Leonardo var et vanlig navn.) I så fall ville kunstneren sannsynligvis ha kalt seg Leonardo di ser Piero da Vinci, med henvisning til faren. Når han først ble kjent, signerte han ofte navnet sitt bare "Leonardo." Galileo refererte til seg selv noen ganger bare med fornavn, noen ganger som Galileo Galilei, og noen ganger som Galileo Galilei Linceo (et nikk til alliansen hans med en progressiv gruppe forskere, som delvis fungerte som en slags hederlig). "



Denne spørsmålet ble automatisk oversatt fra engelsk.Det opprinnelige innholdet er tilgjengelig på stackexchange, som vi takker for cc by-sa 4.0-lisensen den distribueres under.
Loading...