Spørsmålet "Hvorfor lærer vi lite om Mendeleev sammenlignet med andre vitenskapelige figurer?" la meg spørre: Hvorfor lærer vi nesten ingenting om Julius Lothar Meyer (1830-1895 ) hvem som fant det periodiske systemet parallelt med Mendeleev?
Spørsmålet "Hvorfor lærer vi lite om Mendeleev sammenlignet med andre vitenskapelige figurer?" la meg spørre: Hvorfor lærer vi nesten ingenting om Julius Lothar Meyer (1830-1895 ) hvem som fant det periodiske systemet parallelt med Mendeleev?
Tidslinjen er velkjent, til og med Wikipedia har en spesifikk artikkel om History of the Periodic Table. Flere personer foreslo en versjon av den periodiske loven i 1860-årene før Mendeleev, inkludert Meyer (1864), Newlands (1863-1867), Odling (1864) og Hinrichs (1867). Meyers opprinnelige tabell hadde bare 44 elementer, Odlings hadde 57. Meyers utvidede tabell ble først publisert i 1870, et år etter Mendeleevs, og Mendeleev sendte en kopi av hans til Meyer, blant mange andre.
Men tidslinjen er ikke kjernen i historien. Når tyngdeloven er nevnt, er det vanligvis med Newtons navn knyttet, selv om Bullialdus, Hooke, Wren og Halley foreslo den omvendte firkantloven før Newton, se Hvem var den første som intuitivt forklarte den omvendte kvadratloven? / a> Ikke bare var Meyers opprinnelige tabell ufullstendig, men han var også tilbakeholden med det og snakket bare om en "mulighet for periodisk lov". Mendeleev, derimot, nølte ikke med å endre atomvekter når de ikke passet (som Meyer kritiserte ham for), og forutsi nye elementer når et sted var tomt. Snart ble hans endringer og spådommer bekreftet, som et resultat Mendeleevs bord ble fra et rent klassifiseringsverktøy til testet prediktiv teori. Så Mendeleev, i likhet med Newton, foreslo ikke bare det, han fikk folk til å tro det.
Det tradisjonelle svaret på dette spørsmålet er at Mendeleev spådde vellykkede spådommer om manglende elementer / blanke mellomrom i sitt periodiske system.
Mendeleev spådde vellykket Sc, Ga og Ge og ytterligere 5 eller så elementer.
se boka mi, Eric Scerri, The Periodic Table, Its Story and Its Significance, OUP, 2007.
Noen periodiske bordforskere, inkludert meg selv, hevder at Mendeleevs vellykkede innkvartering var like innflytelsesrike i aksepten av det periodiske systemet hans.
En ytterligere årsak til Mendeleevs større prioritet skyldes at Lothar Meyer jobbet i et høyt formelt tysk kjemisk forening som motet spekulasjoner. I mellomtiden jobbet Mendeleev i Russland på det tidspunktet da det russiske kjemiske samfunnet ble dannet og ønsket velkommen radikale nye ideer.