Spørsmål:
Hva er historien bak ulike bruksområder for ordet "spektrum"?
Paul Siegel
2014-11-18 15:38:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Her er fem forskjellige bruksområder for ordspekteret i fysikk og matematikk:

  1. Spektrum (optikk): Fargespekteret i regnbuen
  2. Spektrum (partikkelfysikk ): Området med elektromagnetiske frekvenser som sendes ut når et elektron i et atom beveger seg fra en høy energitilstand til en lav energitilstand
  3. Spektrum (funksjonsanalyse): settet med generaliserte egenverdier av et lineært kart
  4. Spektrum (algebra): settet med alle hovedidealer i en ring utstyrt med Zariski-topologien
  5. Spektrum (topologi): en sekvens $ X_n $ av topologiske mellomrom utstyrt med inklusjonskart fra suspensjonen på $ X_n $ til $ X_ {n + 1} $
  6. (Lagt til senere): Spektral sekvens (topologi): et verktøy for å beregne (co) homologi, generalisere eksakte sekvenser
  7. ol >

    Min antagelse er at alle disse bruken av ordspekteret er relatert, og jeg vil gjerne fortelle en historie om hvordan og hvorfor terminologien ble tilpasset forskjellige sammenhenger. Her er min spekulasjon:

    1 ble introdusert av Newton i løpet av studiet av optikk. 2 ble ganske enkelt tilpasset fra Newtons bruk av ordet da fysikere begynte å forstå atomets struktur. 3 oppstod i kvantefysikk (kanskje på grunn av Hilbert eller von Neumann?) Da det ble innsett at linjer i atomspektre tilsvarer egenverdier av visse lineære operatorer. 4 kom frem fra teorien om Banach-algebraer hvor det ble innsett at hvis $ T $ er en lineær operator på Hilbert-rommet som pendler med sin tilknytning, faller det maksimale ideelle rommet til kommutativ C * -algebra generert av $ T $ sammen med spekteret på $ T $ i betydningen 3. Jeg aner ikke hvor 5 eller 6 kommer fra (eller om de er i slekt).

    Kan noen fylle ut detaljene i denne historiske fortellingen og rette det etter behov ? Spesielt, vet noen hvordan ordet spektrum kom til å bli brukt i algebraisk topologi?

Se [Spectrum] (http://jeff560.tripod.com/s.html) om tidligste bruksområder for noen historier om den lineære algebra-betydningen.
Jeg vil ikke kalle nr. 2 "partikkelfysikk", i det minste i den moderne forståelsen av begrepet. Det kan være kjemi eller atomfysikk, men moderne partikkelfysikk er egentlig ikke opptatt av atomer og har ikke vært det i mange tiår. Som partikkelfysiker er bruken jeg møter mest nært knyttet til nr. 3 i listen din.
To svar:
Michael Weiss
2014-11-18 19:29:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Forbindelsen mellom (2) og (3) er en av de overraskende kuriositetene i historien til matematikk og fysikk.

Hilbert jobbet med integrerte ligninger for det meste fra 1903 til 1910. Her er hva Constance Reid har å si om dette i sin biografi:

Courant-Hilbert-boken om matematiske fysikkmetoder, som hadde dukket opp i slutten av 1924, før både Heisenbergs og Schrödingers arbeid, i stedet for å bli utdatert av de nye oppdagelsene, så ut til å være skrevet eksplisitt for fysikerne som nå måtte håndtere dem ...

For Hilbert selv var dette nok et eksempel på den forhåndsinnstilte harmonien som syntes han nesten utførelsen og realiseringen av matematisk tanke.

"Jeg utviklet teorien min om uendelig mange variabler fra rent matematiske interesser", undret han seg, "og kalte den til og med" spektralanalyse "uten noe forslag som den senere ville finne en applikasjon til det faktiske fysikkspekteret! "

-kilden sitert av Jack M i en kommentar antyder en kobling mellom (1) og (3):

Det kan være en lenke mellom Newton og Hilbert for, selv om sistnevnte ikke siterte noen tidligere forfatter for "Spektrum", antyder J. Dieudonné History of Functional Analysis (1981, s. 149-50) at han avledet begrepet fra W. Wirtinger "Beiträge zu Riemanns Integrationsmethode für hyperbolische Differentialgleichungen, und deren Anwendungen auf Schwingungsprobleme ", [Bidrag til Riemanns integrasjonsmetoder for hyperbolske differensialligninger, og deres anvendelse på oscillasjonsproblemer] Mathematische Annalen, 48, (1897), 365-89. Wirtinger trakk likheten med de optiske spektrene til molekyler da han brukte begrepet "Bandenspectrum" med henvisning til Hills (differensial) ligning.

Dette er veldig interessant og overraskende!
1 og 2 er relatert fordi når partikler hopper mellom energitilstander, avgir de lys av en gitt frekvens samtidig med energien. Det som vi oppfatter som farge, er i det vesentlige fotoner som treffer en overflate og energien som overflaten ikke absorberer reflekterer av.
Alexandre Eremenko
2014-11-18 20:27:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Én viktig ledd i 1-5 mangler: spektrum av et atom. (Stikkord: spektralanalyse i kjemi og fysikk, spektrometer, spektroskop, spektrallinjer osv.).

Det er ingen tvil om at alle er nært beslektede, og jeg kan forklare forholdet til alle, men 5) . Ordet "spektrum" ble først brukt av Newton da han oppdaget at hvitt lys kan oppløses i farger. (Jeg er ikke 100% sikker, men jeg antar at den ble påført regnbuen bare etter det). Spektrum betyr spøkelse på latin.

Da måtte mer enn et århundre gå før Wollaston oppdaget spektrallinjene i emisjonsspektrene i 1802. Dette utløste en fascinerende historie om utvikling av spektroskopi.

S. Sternberg, en historie med spektroskopi fra 1800-tallet, vedlegg F i boken Gruppeteori og fysikk. som er interessert i fysikk- og matematikkhistorie!)

Etter hvert begynte de å bruke dette ordet i betydningen "sett med riktige frekvenser til en oscillator" og bruker det på alle svingninger. Men opprinnelig betydde dette "sett med frekvenser av lys som sendes ut eller absorberes av et atom".

Tilsvarende matematisk teori utviklet seg parallelt fra Lagrangeand Fourier. Dette var kjent som "lineære svingninger" i matematikk. Matematisk er dette det samme som "settet med egenverdier til en lineær operator". For eksempel er spekteret til en matrise mengden av egenverdier. Fra atomspektre har vi spektra i kvantemekanikk, og i resten av moderne fysikk som er basert på kvantemekanikk. Dette forklarer sammenhengene 1-3.

Neste utvikling i matematikk var å lage den abstrakte teorien til Banach Algebras (Gelfand, 1930-tallet). Opprinnelig motivasjon for denne teorien var a) Fourier-analyse og b) teori om lineære operatører. Den revolusjonerende ideen var at elementer i en hvilken som helst Banach-algebra kan betraktes som funksjoner av "rommet for maksimale idealer". Denne ideen trengte raskt inn i det andre området i matematikken, og det er slik vi oppnår 4). Definisjonen av spektrumet til en ring 4) skyldes Grothendieck, og det er ingen tvil om at han ble motivert av Gelfands teori om Banach-algebraer. / p>

Jeg er ikke ekspert på 5), men dette skyldes J. Leray, og jeg antar at den er basert på utviklingen av den samme ideen i topologien.

Takk for at du fylte ut alle navnene og datoene. Vet du om det er støtte i Grothendiecks arbeid at hans definisjon av ringens spektrum var basert på en analogi med Banach-algebraer? Eksistensen av denne forbindelsen virker veldig sannsynlig, men jeg lurer på hvor godt dokumentert den er.
Begrepeterminologien til et "spektrum" (nummer 5 i listen) ble definert i oppgaven til Elon Lima. Forestillingen og terminologien til en "spektral sekvens" (som er forskjellig) ble introdusert av Leray. Jeg vet ikke om det er noen direkte sammenheng mellom de to valgene av terminologi.
Spektrum betyr også bilde på latin, som er mer relevant her.
@Paul Siegel: Jeg leste den definitivt et eller annet sted i en artikkel med tittelen "Evolusjon av begrepet plass i matematikk" eller noe lignende, men jeg kan ikke huske nøyaktig referanse. Ideen om at en ring av funksjoner karakteriserer rommet (som et sett med maksimale / primære idealer) er allestedsnærværende i moderne matematikk, og den har sitt utspring i "Gelfand transform".
Men selvfølgelig "ingenting er nytt under Månen" :-) det var Dedekind som introduserte idealer ... så ideen kan også krediteres ham.
@CharlesRezk Jeg glemte spektralsekvenser, og jeg la dem til i spørsmålet.


Denne spørsmålet ble automatisk oversatt fra engelsk.Det opprinnelige innholdet er tilgjengelig på stackexchange, som vi takker for cc by-sa 3.0-lisensen den distribueres under.
Loading...