Spørsmål:
Når fikk vi vite at galaksen vår bare var en blant mange milliarder?
Kenny LJ
2015-07-22 03:50:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Denne Kurzgesagt YouTube-videoen hevder at

Uten [Hubble Space Telescope], ville vi aldri ha visst at galaksen vår er en av milliarder i et enormt univers . Men det faktiske mennesket, Mr. Hubble, oppdaget en annen galakse i 1929 (Andromeda).

Jeg fant denne påstanden overraskende (merk: Jeg har ikke mye mer enn videregående fysikk). I følge Wikipedia ble Hubble Space Telescope lansert bare i 1990. Jeg ville trodd at vi allerede visste at det var veldig mange andre galakser, lenge før 1990.

Så, når visste forskere (med en stor tillit) til at galaksen vår bare var en blant milliarder i universet?

Wow, den uttalelsen fra youtube-videoen må kvalifisere som en av de kjipteste jeg har hørt på lenge. Problemet du snakker om var temaet for den berømte Shapley-Curtis-debatten i 1920: https://en.wikipedia.org/wiki/Great_Debate_%28astronomy%29 ... men hva er 70 år blant venner?
@Ben Crowell: Tanker som ligner på deg, virvlet gjennom hodet mitt da jeg leste OPs spørsmål akkurat nå, siden jeg leste mange populære og semi-populære astronomibøker da jeg vokste opp (1960-tallet, da romløpet var i full gang). Avslutningen din "men hva er 70 år blant venner" fortjener mer enn en oppstemning, men det er alt jeg kan gi.
Sikkert fra Carl Sagans serie.
En svar:
J. W. Perry
2015-07-22 04:33:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Den videokommentaren stemmer ikke nøyaktig i den forstand at ideen om at vi var en av milliarder galakser ikke var ny i 1990 (tvert imot), men den har et element av sannhet i seg. Galakser var kjent som "ekstragalaktiske tåker" på 1920-tallet. I 1929, da Hubble skrev sitt banebrytende verk Extra-Galactic Nebulae , hadde vi allerede fotografert flere av dem. Hubbles papir har mange bilder. Her er en tilleggsartikkel (lettlesing) som skisserer hendelsene fra 1919 til Hubbles 1929-papir som fremhever problemet, for å si at universet utvides. På den tiden identifiserte astronomer galakser mange millioner lysår unna.

Nå er det med Hubble-teleskopet at det ganske enkelt har gjort det mulig for oss å oppdage flere galakser. Det er en fin liten artikkel på hubblesite med tittelen Tar universets babybilder som har noen av disse resultatene. Det første bildet på den siden hevder å ha omtrent 10 000 galakser i ett bilde. Det er den slags ting som muliggjøres av teleskopet. Her er en annen artikkel, Hubble oppdager den eldste kjente galaksen. Igjen, et gjennombrudd muliggjort av teleskopet. Vi kan nå se galakser milliarder lysår unna.

Men var det bare en 'idé' (måten som sier strengteori i dag er en idé som ikke er allment akseptert)? Eller var det allerede en god del, før 1990, enighet om at galaksen vår bare var en blant milliarder? Og i så fall, når ble det enighet? Rett etter 1929? Eller mye senere enn det?
Jeg vet ikke når universell enighet blant alle forskere treffer, selv i dag vet vi ikke egentlig, men det anslås at det er i størrelsesorden 100 milliarder galakser fra det jeg kan lese. Jeg antar at det er som enhver ny vitenskap, noen som Hubble publiserer spillendringspapir, mange fanger på vognen; noen tar bare litt tid. Det var ikke slik at noen astronomer plutselig så på et teleskop i vantro i 1990. Forundring sikkert. Vi forventet å se nye galakser. Så jeg kan egentlig ikke fortelle deg hva hver forsker tenkte i si 1950, men du kan være sikker på at ideen ikke lenger var latterlig.
Den andre oppfatningen kan være at det er uendelig med galakser, men noen tall (100 milliarder?) Beskriver fra hvor mange av dem lyset kan nå jorden, med tanke på lysets hastighet og tiden siden big bang.
@GeraldEdgar, siden du ser ut til å akseptere big bang-teorien, vil det følge av teorien om at universet er endelig og utelukker muligheten for at det er uendelig mange galakser og derfor også utelukker "den andre oppfatningen".
@MikhailKatz ... uendelig univers er matematisk konsistent med en "big bang" singularitet
@GeraldEdgar Jeg vet veldig lite om fysikk, men det ser ut til at hvis universet oppsto på et tidspunkt og deretter begynte å spre seg i endelig hastighet for en endelig tid siden, vil det nødvendigvis forbli endelig. Skal vi postulere uendelig mange parallelle universer for å få uendelig mange galakser?


ⓘ
Denne spørsmålet ble automatisk oversatt fra engelsk.Det opprinnelige innholdet er tilgjengelig på stackexchange, som vi takker for cc by-sa 3.0-lisensen den distribueres under.
Loading...